Sor Juana siempre tan precisa.

Dos dudas en qué escoger
tengo, y no sé a cual prefiera,
pues vos sentís que no quiera
y yo sintiera querer.

Con que si a cualquiera lado
quiero inclinarme, es forzoso
quedando el uno gustoso
que otro quede disgustado.

Si daros gusto me ordena
la obligación, es injusto
que por daros a vos gusto
haya yo de tener pena.

Y no juzgo que habrá quien
apruebe sentencia tal,
como que me trate mal
por trataros a vos bien.

Mas por otra parte siento
que es también mucho rigor
que lo que os debo en amor
pague en aborrecimiento.

Y aun irracional parece
este rigor, pues se infiere,
si aborrezco a quien me quiere
¿qué haré con quien aborrezco?

No sé cómo despacharos,
pues hallo al determinarme
que amaros es disgustarme
y no amaros disgustaros;

pero dar un medio justo
en estas dudas pretendo,
pues no queriendo, os ofendo,
y queriéndoos me disgusto.

Y sea ésta la sentencia,
porque no os podáis quejar,
que entre aborrecer y amar
se parta la diferencia,

de modo que entre el rigor
y el llegar a querer bien,
ni vos encontréis desdén
ni yo pueda encontrar amor.

Esto el discurso aconseja,
pues con esta conveniencia
ni yo quedo con violencia
ni vos os partís con queja.

Y que estaremos infiero
gustosos con lo que ofrezco;
vos de ver que no aborrezco,
yo de saber que no quiero.

Sólo este medio es bastante
a ajustarnos, si os contenta,
que vos me logréis atenta
sin que yo pase a lo amante,

y así quedo en mi entender
esta vez bien con los dos;
con agradecer, con vos;
conmigo, con no querer.

Que aunque a nadie llega a darse
en este gusto cumplido,
ver que es igual el partido
servirá de resignarse.

La fuerza en la insoportable levedad del ser.

FUERZA: En la cama de uno de los muchos hoteles en los que hacían el amor, Sabina jugaba con los brazos de Franz:
-Es increíble-dijo- que tengas esos músculos.
Franz se alegró por el elogio. Se levantó de la cama, cogió una pesada silla de roble por la parte más baja de la pata, junto al suelo, y la levantó lentamente.
-No tienes que tener miedo de nada-dijo-, yo podría defenderte en cualquier situación. Antes participaba en competiciones de judo.

Consiguió levantar el brazo con la pesada silla por encima de la cabeza y Sabina dijo:

-Es agradable ver lo fuerte que eres.
Pero para sus adentros añadió lo siguiente: Franz es fuerte pero su fuerza se dirige sólo hacia fuera. Con respecto a las personas con las que vive, a las que quiere, es débil. La debilidad de Franz se llama bondad. Franz nunca podría darle órdenes a Sabina. No le mandaría, como en tiempos hizo Tomás, que coloque un espejo en el suelo y ande encima de él desnuda. No es que le falte sensualidad, pero le falta fuerza para mandar. Hay cosas que sólo pueden hacerse con violencia. El amor físico es impensable sin violencia.

Sabina miraba a Franz, que caminaba por la habitación con la silla levantada, y aquello le parecía grotesco y la llenaba de una extraña tristeza. Franz dejó la silla en el suelo y se sentó en ella mirando a Sabina.

-No es que no me agrade ser fuerte-dijo-, pero ¿para qué necesito estos músculos en Ginebra? Los llevo como un adorno. Como unas plumas de pavo real. Nunca en mi vida me he peleado con nadie.

Sabina continuó con su meditación melancólica: ¿y si tuviera un hombre que le diera órdenes? ¿Alguien que quisiera ser su amo? ¿Cuánto tiempo iba a aguantarlo?, ¡Ni siquiera cinco minutos! De lo cual se deduce que no hay hombre que le vaya bien. Ni fuerte ni débil. Dijo:
- ¿Y por qué no utilizas nunca tu fuerza contra mí?
-Porque amar significa renunciar a la fuerza -dijo Franz con suavidad.

Sabina se dio cuenta de dos cosas: en primer lugar, de que aquella frase era hermosa y cierta. En segundo lugar, de que, al pronunciarla, Franz quedaba descalificado para su vida erótica.

Enviado desde

Complot de un melómano.

Dentro de las actitudes, esquemas, patrones aprehendidos socialmente; dentro de las redes complejas de la sociedad, de entre lo más profundo de la razón (nuestra razón), no he encontrado teoría que me explique el por qué de tu melomanía y tu necesidad de expandirla.

He buscado en tu sonrisa y en tu silencio... No he hallado nada.

Traté de verte a los ojos, no vi notas, ni siquiera tus pupilas, tu boca entonando cualquier melodía o cacofonía me distraía y me incitaba a observarla. ¡No pude entender qué pasaba al momento en que te abrazaba! Pretendía averiguar si por osmosis descifraba tu misterio que me provoca taquicardias. Si por empirismo no podía,me remití a la teoría.

¿Acaso es una teoría del poder que te hace pensar que nota a nota incides en la conducta de los demás?. ¿Has tramado que la paz mundial se genere con un arpegio?, ¿Acaso eres más hábil que cientos de científicos y has hallado en la música la solución a todas las enfermedades?,¿Acaso crees que una voz en mi, en la ó en do pueden causar mayor efecto que el que cualquier líder moral, carismático o revolucionario que haya existido pueda provocar?

Me declaro una pésima científica social. No logro descifrar el entramado interno y externo de tu conducta. No es un berrinche de caracter conductista. No es el qué provoques a los demás. No es el hecho de saberte un ente musical. No es escuchar tu voz y quedarme con la duda de qué pasará si me acerco un paso más.

El misterio reside en cómo es que tu melomanía ha carcomido mi espacio y tiempo. El misterio es que yo te sé un melómano pero aún no entiendo tu plan...Lo único que puedo decir en mi defensa/ofensa, es que el peligro no eres tanto tú y tu invasión musical a la vida, al mundo.

El misterio puede radicar en el sencillo punto de qué haga yo para evitarlo. Creo que ya ha sido suficiente tenerte noche a noche en mi mente, en mis notas, en mis escalas, en mis arpegios y pentagramas cotidianos. Eres un index en mi mente. Una nota en mi vida.

Si no te has dado cuenta, lo aclaro. No soy la víctima, esto es sólo una advertencia. Tu sonido es poco a poco sintonizado por mi mente, no me causa conflicto, soy una adicta, tu complot consciente o inconscientemente me ha llevado a tomar una decisión... hacerte mi droga musical, con dosis precisas y controladas.. mientras pueda.

aLinnoize.

No soy Naila para ti.

Phélix jamás entendió el sentir de Naila. Hoy sigue sin entenderlo, la diferencia está en que hoy, Naila llora; y llora no por estar sola, sino porque al meditarlo exacerbadamente y de una manera cuasimortal, ha logrado objetivizar a tal grado ese sentimiento; que ésta noche ha podido extraerlo de su mente, lo puede vislumbrar a la lejanía o cercanía con que ella así lo decida, manipularlo, jugar con él... Y en vez de festejarlo... ¡Llora! ¡Naila está vacía!, más vacía que cuando Phélix se marchó de su lado, o ella del suyo.

Es de noche y ella escucha, escucha la nada y también el todo,suenan igual, exactamente igual. Es el sonido del caos mental. Decir que está sin fuerzas, abrumada y con ojeras de la vida está de más, sin embargo lo hago, porque es lo único que puede decirse de ella, sentada,viendo la luna que no se ve, las nubes que hoy no hay, incluso si no fuera por el breve suspiro que hace un par de minutos le escuché, diría que es una mujer al lado de una ventana, ambas sin vida,sin nada por vivir; eso es Naila hoy, un juguete de la vida.

Taciturna y relajada, así era ella antes de conocer a aquel hombre cuya perdición habría trazado su vivir, un "destino" que hace pensar que él maquiavélicamente tenía planeado, un seductor en potencia, o bien podríamos concluir que no se trataba de una relación seductor-seducido, simplemente ¿amor? El amor que cegaba a Naila era parte de ese plan determinista que Phélix había construido y deconstruido una y mil veces. El amor qué él había decidido que se le profanara. No sé, cuando yo vi a Phélix, él no lucía como ese tipo de calamidades antropoformizadas que un día aparecen y son tu sombra el resto de tu vida; pero esa sensación dejó de serlo para convertirse en un hecho. Phélix era así; una calamidad explosiva, egoísta y mortal, pero no por ello insensible... Naila lo descubrió después de la llamada que Phélix le hizo durante estos breves momentos, Phélix no era un monstruo, era un hombre con sentimientos que jamás pudo explicarle a ella, a esa mujer que le dio libertad, caricias, versos y también sentido a sus noches. ¿De qué hablaron? Naila dejó de llorar, pero no por eso ríe...

Vean a Naila, está ahí, embriagándose con otro hombre, despojándose de su ser, de vivir como Naila. Se arrodilla, hace todo lo que le piden, llora y gime, habla y gime, y aún así el goce que podría haber tenido al lado de Phélix, le llega a la mente. Naila, ¿es que no entiendes que el alcohol te ha quitado la ropa, el pasado y tu nombre? Ay, Naila, qué cuentas darás mañana que no estés así.

Hoy, Naila yace como la maldición de Phélix, él la recuerda a cada suspiro, a cada noche, a cada palabra que compartieron juntos. Phélix en cambio, no es la maldición de Naila, la maldición de Naila son los hombres que conoció por Phélix, los hombres de su entrepierna, todos se llaman Phélix, todos son él, todos la hacen gemir, pero ella, ella ya no se llama Naila.

SME ¿Desaparece? Ja!!

La cuestión es clara:
El SME, el Sindicato combativo por excelencia de México ha sido desaparecido por mandato Presidencial, no así por la consciencia social.
La noche del pasado sábado 10 de octubre se presentaba Calderón sólo, decretando la desaparición de Luz y Fuerza del Centro, empresa paraestatal que adjudicandole ineficiencia y una serie de pecados casi capitales, quedaba desaparecida, lamentablemente lo que supo Calderón días después fue que nos quitaron la luz, pero no la fuerza.
Uno o unos cuantos estaban decididos de que la solución ante la oposición era la desaparición, la extorsión y la supresión de la piedra en el zapato, el pasado jueves nos dimos cuenta que eran éstos, contra cientos de miles, marchando con pancartas, mantas, imágenes, cacerolas, todos con sed de justicia, con cámaras fotográficas, de video, todo, todo objeto capaz de atestiguar esta porción de realidad, la realidad de un México en decadencia, con un pseudogobiernoilegitimoyestupido (valga la redundancia) con menos apoyo, con más carencias y con más puños en alto.
Esto y más se ha venido encrudeciendo a lo largo del paso de la estrategia neoliberal en México, ante lo cual me queda decir.. me resisto a esto y más.
El propósito que me he establecido al empezar a escribir no es sino el de la concientización social, pero más allá de ello, hacer notar que habemos gente en resistencia, estudiantes, jóvenes, adultos, señoras, comerciantes, electricistas, petroleros, nacionalistas (en un buen sentido de la palabra, en su aspecto defensivo de lo nuestro), pero también que existen los llamados espurios, los neoliberales, los estúpidos y ... bueno, los otros.
Dos y cinco, poco menos poco más saliamos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, para llegar al metro con la consigna "policía consciente, deja entrar al contingente" lo cual nos valió varios minutos de espera, pero esa espera... no fue larga, pasó el contingente de Polacas para abordar los tres últimos vagones del metro y dirigirnos hacia Balderas, (un lugar recientemente marcado por la decadencia social, la decadencia de la relación Gobierno-gobernado, símbolo de una crisis social en aumento) para transbordar hacia Insurgentes en la línea rosa mientras compañeros del SME con sus familiares nos acompañaban al unísono "SME escucha, la UNAM está en tu lucha".
Llegamos coreando muchas muchas consignas, de las cuales sinceramente debo confesar que mi favorita es esta: (atención Sara, por si no te la has aprendido aún, que lo dudo)
"Porque somos estudiantes
-sí señor.
Estudiantes bien conscientes
-sí señor.
Y no somos guerrilleros
-sí señor.
Pero pronto lo seremos
-sí señor.
Ya lo dijo el comandante
-sí señor.
Comandante Ché Guevara
-sí señor.
Y también lo dijo Marcos
-sí señor.
Y también Lucio Cabañas
-sí señor.
'Hasta la victoria siempre'
-sí señor.
'Hasta la victoria siempre'
-sí señor.
'Patria o muerte venceremos'
-sí señor.
Y en su madre les daremos.
SI SEÑOR.

El punto cumbre sinceramente lo considero el momento en que nos disponíamos a tomar Madero y estabamos frente a Bellas Artes, sin duda los Goyas no cesaban, las fotos, los apapachos por parte de la gente que agradecía a los estudiantes estar en su lucha, lo que no sabían era que su lucha, era nuestra también.
Hace una década que la UNAM tuvo por parte del Gobierno un intento privatizador, y no dudamos que esta acción de extinción de LyFC sea de la misma índole.
Un señor en lo particular se acercó a mí después de haber gritado "SME-UNAM, unidos vencerán", me preguntó de dónde era yo, a lo cual mencioné ser de la FCPyS, el señor me dio unas palmadas en el hombro y me dijo: "Yo soy de Derecho, claro, de hace muchas generaciones, qué bueno que los estudiantes estén en la lucha".
Señoras, ancianos, jovenes, se unían a las goyas y a los aplausos, es obvio que decir "aplaudan aplaudan no dejen de aplaudir, que el pinche Gobierno se tiene que morir" es incitante, incluso podría aseverar que muchos ahi presentes, por no decir mayoría y generalizar, donarían sus manos si en aplaudir estuviese la solución.
No hace falta narrar que Polacas hizo acto de presencia como siempre, no hace falta narrar que muchos de los que considero luchadores sociales, dígase alumnos o profesores, ahi estuvieron, no hace falta aclarar que la lucha de unos es la lucha de todos, siempre y cuando sea la justicia la intermediaria de esa relación y siempre y cuando conozcamos el pasado para entender el presente, entendernos como humanos, como sociedad y como revolucionarios.
Como pequeño dato curioso cabe mencionar que hubo un chavo primerizo en esto de las marchas que venía de Culiacán, el Gera que sin duda me contagió de su buena vibra al corear las más de las veces las frases de "apoyo total a la lucha sindical". No, de hecho eso no pasó, pero logré que coreara en un par de ocasiones, parte de los gritos de la "chaviza" presente, a pesar de que él estuviese más adentrado con su cámara, con mi cámara, captando momentos, esencias y haciendo su labor de registro histórico.
Llegamos al zócalo, el saldo: una pequeña herida que me provocó mi tennis en mi pie, un cansancio letal y satisfacción total de haber estado ahi, haciendo Historia como dia a día trato de hacerlo, no siempre me resulta pero es parte de las victorias y las derrotas.
Un raspado de rompope, una bebida de limón, azúcar, sangría y hielos; mi menú del día(después de dos botellas de agua y una torta casera hecha por MamadeaLinna's Co. en su franquicia xochimilquense).
Ocho de la noche con qiunce minutos.. regreso a mi última clase un poco tarde, cansada, con sed, pero con ganas de escuchar la exposición que había quedado pendiente: el EZLN como movimiento en contra del pensamiento único e imposición alde gobernar... 1994 a 2009, tanto tiempo y tan poca diferencia.
Una marcha más pero no la última, las acciones vienen y la aLinna con a chiquita estará ahí, el jueves sólo fue el principio de un gran movimiento, del "boom de conscientizacion social mexicano", bueno ESO ESPERO; a defenderse, a defendernos entre todos, pero sobre todo a entendernos, a quitar a quien el poder embriaga y a pensar... ¡Qué gran tarea de la humanidad!.

aLinna.



Ante el comment ánonimo que dice: "...sólo estás viendo una cara de la moneda" debo de hacer mención que decir que estoy totalmente de acuerdo con la lucha del SME, sería caer en algo acrítico, lo cual me niego hacer, por ende debo aceptar las fallas que el sindicato tiene, pero que ello no significa acabar con él, son fallas que si existen, han sido producto desde su creación, donde los sindicatos nacieron de la mano de los poderosos para tranquilizar a los obreros, el SME retoma la consciencia social de lucha y logra lo que ahora se les ha denominado mediáticamente pero no del todo falso "abusos y excesos", no todo es blanco no es todo negro, mi posición busca ser unas veces blanca otras negra, en busca de la objetividad a veces gris, siempre de acuerdo a lo que pienso, digo y sobre todo hago. No veo sólo una cara de la moneda; pero es que la otra es tan negra que ni siquiera busca dejarse ver a si misma. Pareciera solo la sombra de una de las caras.Gracias al anónimo que me permitió hacer esta aclaración. aLinna.